?

Log in

No account? Create an account
[2007-01-26] Отход с ж/д вокзала - Только смотреть будешь очами твоими и видеть возмездие нечестивым (Пс 90,8) — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
Его рука

[ website | 34-я мотострелковая дивизия ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[2007-01-26] Отход с ж/д вокзала [апр. 11, 2008|08:07 pm]
Его рука
[Tags|, , , ]
[Слушаю |Goethes Erben - Das Spiegelbild]

Подполковник Владимир Иванович ЗряднийНачальник группы планирования отдела боевой подготовки 67 АК подполковник Владимир Иванович Зрядний: "В 16 часов опять начали гранатомётчики стрелять, жечь оставшуюся технику. Я говорю: "Иван Алексеевич, надо срочно выносить раненых и уходить как можно быстрее отсюда!" Он дал команду: "Выводите БМП!" Напротив здания вокзала гостиница [недостроенное здание], завести туда БМП."2 К тому моменту командир 131 омсбр полковник Иван Алексеевич Савин уже был дважды ранен.

НШ мсб 131 омсбр капитан Юрий Чмирев: "Подошёл Коля Тупиков, врач наш, капитан. Он сказал, что <...> много раненых и говорит, они пока ещё живые... но там ранения всевозможные были, начиная от лёгких (рука, нога), кончая грудь, живот, голова. Он говорит: "У меня кончились медикаменты!" А мы даже свои уже отдавали... <...> Он говорит: "Просто сейчас, через некоторое время, они будут все умирать". Помощи никакой. И к вечеру у нас осталось где-то, у бойцов - по два, по три, по четыре, но самое большее - у офицеров. Магазинов! На ведение боя. Мы поняли, что если мало-мальский штурм здания будет, то всё."1

НШ 81 мсп подполковник Семён Борисович Бурлаков: "Мы продержались до 16 часов первого января. Далее получили приказ выходить из боя. Если бы имелись боеприпасы, могли бы продержаться дольше."3

 подполковник Семён Борисович БурлаковБыла создана группа от 131 омсбр, которая собирала уцелевшую технику4. По словам авианаводчика 131 омсбр ст.прапорщика Вадима Шибкова, к недостроенному зданию подогнали "две бээмпэшки 81-го мотострелкового полка"5, одна из которых была подбита, но тем не менее на ходу6.

Командир 2 мср 131 омбр капитан Валерий Валентинович Николаев: "Выдвигаться будем, как стемнеет, - сказал нам Савин после сожжения карт, - раненых выносим в угол вокзала, а потом переносим их на оставшиеся машины (БМП) и на танк. Отходить решили вдоль железнодорожных путей в сторону горпарка."7

Начальник группы планирования ОБП 67 АК подполковник В.И. Зрядний: "И часов около пяти вечера туда [в недостроенное здание] повели раненых, начали туда перемещаться."8 Недостроенное здание окружено бетонным забором. Раненых эвакуировали вдоль путей, на площадку между забором и зданием.

Начальник опер.отдела 131 омсбр подполковник Юрий Владимирович Клапцов: "Около 18 часов первого числа было принято решение оставшимися силами - те, кто были легко ранены или здоровые - забрать оставшихся тяжелораненых и выйти из здания вокзала, потому что дальнейшей задачи со стороны высшего командования не поступало никакой. <...> Собрали всех людей, пересчитали, тех кто был в здании вокзала - получилось порядка 60 человек где-то, тех кто может как говориться держать оружие и около 45-50 раненых. С наступлением темноты разбросали из окон дымовые шашки, чтобы как-то прикрыться от стрельбы снайперов и автоматных очередей и начали выносить раненых. Вышли из здания вокзала порядка двухсот-трёхсот метров".9

Командир обс 90 гв. тд подполковник Виктор Ситников: "К вечеру 1-го января все документы и карты были уничтожены. Чтобы не достались врагу. Чеченцы начали уверенно брать вокзал. Бои шли уже за отдельные залы в помещении вокзала. От батальона осталось 4 танка и 2 БМП. Два танка вскоре сожгли чеченцы. [Известно только об одном уцелевшем Т-72, так называемой "третьей машине", однако никто из участников тех событий не упоминает о танке возле здания, поэтому рискну предположить, что Т-72 использовали в другом месте.] Вокзал простреливался насквозь. Те 90 трупов были уже на стороне чеченцев. Солдаты начинают жаться в один угол, вокруг убитые и раненые."10

ЗНШ 131 омсбр подполковник Сергей Павлович Зеленский: "Савин запланировал отступление на 18:00, когда город должен был погрузиться в сумерки. Но в шесть вечера связь с комбригом неожиданно прервалась."11

Выход и маршруты групп

Оставшихся в районе вокзала можно условно разделить на группы:
1. группа подполковника Половинкина
2. группа полковника Савина. Около 80 раненых на двух БМП.
3. группа на Т-72. Около 30 человек.
4. 30 человек вслед за Т-72, среди них - мл.сержант 3 мср 81 мсп М. Трифонов12
5. группа подполковника Виктора Ситникова. 19 человек13.
6. 28 человек из 1 мср 81 мсп на трёх БМП. Одной из них командовал капитан Архангелов14.

1 и 2 группы разделились в районе нового вокзала и начали выходить из города15, а остальные прикрывали их отход.

Группы шли по следующим маршрутам:
1. ?
2. ул. Маяковского-Старопромысловское шоссе
3. и 4. вдоль ж/д путей, позже объединились, бросив танк
5. вдоль "левой" ветки ж/д путей
6. ул. Маяковского?

1. Группа подполковника Владимира Половинкина

Группа из 128 человек под руководством командира зенитного дивизиона 131 омсбр подполковника Половинкина16 выдвинулась пешком с вокзала вдоль железнодорожных путей и полностью вышла.

Возможно, отход этой группы описывает НШ мсб 131 омсбр капитан Юрий Чмирев (История о том, как замполит обещал по два ордена тому, кто пойдёт вперёд.)17

2. Группа полковника Ивана Алексеевича Савина

3. и 4. Танк Т-72

По словам механика-водителя В. Удовицкого, одновременно с группой Савина, но по другому маршруту, вышла ещё одна машина, которая "пошла по железке"18. Это был танк Т-72.

По словам Максима Трифонова из 3 мср 81 мсп: "На танк тоже поместили раненых. Этой семьдесятдвойке удалось выбраться из города <...> Максим был в группе из 30 человек, которая выходила из города пешком. Им повезло, выбрались без потерь, хотя их обстреляли. Вышли к перевалу и наткнулись на танк с ранеными. Из-за крутизны подъема танк пришлось бросить. Хотели подорвать, но передумали, водитель вывел из строя всю электропроводку. Шедший впереди основной группы дозор наткнулся на три БМП российских войск. Тяжело раненых забрали в госпиталь, а за остальными приехали грузовики. Неделю прожили в части внутренних войск. Затем выехали в Моздок."19

5. Группа подполковника Ситникова

Под командованием Виктора Ситникова осталась группа из 19-ти человек, которая двинулась к своим вдоль железнодорожных путей.

Из описания действий группы: "Было уже темно. Недалеко от вокзала пути раздваиваются. Группа пошла по левой ветке, которая казалась прямее. Потом оказалось, что ушли в сторону Новогрозненского комбината. Впереди увидели костер. По виду - блок-пост. Снова непонятно - наши или чеченцы? На разведку пошёл неунывающий балагур-одессит капитан Костя Пасечник. Подполз совсем близко со стороны обрыва. В это время один из чеченцев пошел туда же по малой нужде. Помочился едва ли не на Костю. Тот уже был готов застрелить чеченца. Пост обошли стороной, а заночевали на территории комбината.
Утро 2-го января. Костя-одессит с двумя бойцами ушёл в разведку. Чем смогли, накормили раненых. Разведчики вернулись через три часа и рассказали, что нашли украинскую семью. Они должны помочь. Украинцы встретили настороженно - боятся расправы со стороны чеченцев - но принимают группу. Вот только покормить нечем.
- У нас есть деньги, - говорит Ситников, - купите хлеба.
- Столько хлеба нам не дадут, - отвечает Георгий Степанович, глава семьи. - А потом, кто нам поверит, что у нас есть такие деньги?
Тогда Костя Пасечник переодевается в гражданское, берёт пистолет и идёт за хлебом. Принёс. А все оставшиеся деньги всё равно оставили этой семье. Тем временем нашли туристическую карту, разобрались что к чему. Георгий Степанович взялся проводить группу наиболее безопасным путем.
Вышли в ночь со 2-го на 3-е января. Предстояло преодолеть два предгорных хребта перед Терским. Часа через два снова напоролись на чеченский пост. Контуженный майор предложил их всех "замочить" благо сил и оружия хватало. Но решили и этот пост обойти стороной.
У высоковольтной линии, вдоль которой шла дорога, украинец оставил группу. Ему надо было затемно вернуться назад. А по его виду заметно, что он ещё не верит, что выбрался живым из этой переделки. Ситников заверил его, что убивать проводника никто не намерен, но он так и ушел пригибаясь и оглядываясь на смотревших ему вслед солдат.
Группа Ситникова идёт по дороге. Ночь. Светит луна и видно всё как на ладони. Идут на звук артиллерийских залпов. Российский пост увидели издалека. С поста группу тоже заметили и осветили прожектором. <...> А дальше я сказал Косте, что нам ни в коем случае нельзя прятаться - наши же накроют огнём. Надо было что-то придумать и тогда я приказал запевать "Катюшу". Так под "Катюшу" и вошли."20

В группу входили:
– полковник Ситников
– капитан 81 мсп Константин Пасечник
– контуженный майор
– ...

6. Группа капитана Архангелова (версия)

сержант Александр МикряковО действиях бойцов 1 мср 81 мсп: "Стоя под прикрытием стены здания, прижавшись спинами друг к другу, сержант Александр Микряков и капитан [Дмитрий Алексеевич] Архангелов прикрывали своим огнём погрузку раненых на броню."21

Про эту группу мало что известно, понятно только, что они до последнего прикрывали эвакуацию с вокзала, после чего направились к товарной станции, где нашли 3 уцелевшие БМП 81 мсп. Из трёх машин к своим вышла толька одна.

А одной из подбитых могла быть БМП №61822.

+ + + + + + + + + + + + + + + + +

1 Фильм "60 часов майкопской бригады". 1995.
2 Черкасов А. Исполнившие приказ // Сайт "Полит.ру". 2005. 7 января. (http://www.polit.ru/analytics/2005/01/07/chech.html)
3 Домарев Д. В чеченском капкане // Волжская Коммуна. 2007. 13 октября. (http://info.samara.ru/press/41/13.10.2007/120935/)
4 Максимов В., Маслов И. Хроника гибели 131-й Майкопской бригады // Новая газета. 1997. 29 декабря. (http://www.allrus.info/APL.php?h=/data/pressa/15/nv291297/nv7ct011.txt)
5 Асташкин Н. Чечня: подвиг солдата // Красная звезда. 2002. 7 декабря. (http://www.redstar.ru/2002/12/07_12/4_01.html)
6 Черкасов А. Исполнившие приказ // Сайт "Полит.ру". 2005. 7 января. (http://www.polit.ru/analytics/2005/01/07/chech.html)
7 Мальшаков В. "Прости меня, любимая, я больше не приду" // Книга Памяти. Том 4. Майкоп, 2002. С. 269.
8 Черкасов А. Исполнившие приказ // Сайт "Полит.ру". 2005. 7 января. (http://www.polit.ru/analytics/2005/01/07/chech.html)
9 Видеосъемка. 1995. 17 января. (http://www.40i.ru/Video/6681a9a8-d86a-bd30-8fd6-50a984086d79.html)
10 Петров В. Новогодний штурм или как брали вокзал Грозного // 1995. (http://astrolab.narod.ru/VOCZAL.htm)
11 Огрызко В. Как хочется услышать тишину // Неизвестные войны ХХ века. М., 2003. С. 326.
12 Моисеев В. 31.12.94: "Держитесь, мы сами в дерьме!" // Столица С. 1995. 1 декабря. (http://otvaga.vif2.ru/Otvaga/wars1/wars_03.htm)
13 Петров В. Новогодний штурм или как брали вокзал Грозного // 1995. (http://astrolab.narod.ru/VOCZAL.htm)
14 Семёнов Д. 81-й полк свою задачу в Грозном выполнил!
15 Дубовцева С. Ад в новогоднюю ночь // ВашаГазета.ру. 2004. 25 декабря. (http://www.vashagazeta.ru/news.php?id=6993)
16 Дубовцева С. Ад в новогоднюю ночь // ВашаГазета.ру. 2004. 25 декабря. (http://www.vashagazeta.ru/news.php?id=6993)
17 Фильм "60 часов майкопской бригады". 1995.
18 Фильм "60 часов майкопской бригады". 1995.
19 Моисеев В. 31.12.94: "Держитесь, мы сами в дерьме!" // Столица С. 1995. 1 декабря. (http://otvaga.vif2.ru/Otvaga/wars1/wars_03.htm)
20 Петров В. Новогодний штурм или как брали вокзал Грозного // 1995. (http://astrolab.narod.ru/VOCZAL.htm)
21 Чекунов С. Имени братьев Микряковых. (http://www.favoritam.net/viewarticle.php?id=200603041842&sob=14)
22 Столяров А. Помните нас живыми! // Челябинский рабочий. 2000. 19 января. (http://www.chrab.chel.su/archive/19-01-00/2/A112557.DOC.html)
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: jan_voskresensk
2007-01-26 05:03 pm
Вы делаете колосальную роботу. Спасибо вам.
Вот только одно..чего вы полностью не процитировали Керима Заде? Если мне память не изменяет то он как-раз говорил о том, что пленных некто не бил, что пленным оказали медецинскую помощь и накормили тем, что ели сами.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: botter
2007-01-26 05:21 pm
Отсекаю лишнее. В данном случае речь идёт о судьбе колонны, а не о деталях содержания в плену прапорщика Керим-Заде. Кстати, когда его выпустили?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: borg_the_borg
2007-01-26 05:42 pm
спасибо, интересно, познавательно... обидно что те кто сидит в теплых кабинетах, считают это бредом
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: redshon
2007-01-26 05:47 pm
Да уж.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: iargal
2007-01-26 10:42 pm
спасибо.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bcnjhbr9
2007-11-04 01:09 pm
Ключевые моменты и краткая характеристика источников – Выход с вокзала 01.01.95 г.
С вокзала 1-го января 1995 г. выходила одна колонна из 2 БМП и одного танка. И сейчас я это попытаюсь доказать. Вначале рассмотрим источники, касающиеся данного события, которые мне удалось найти и использовать. Для каждого из них (кроме трех последних) я выписал основные ключевые моменты и сделал анализ – чему стоит верить, а что нужно поставить под сомнение. Условно источники расположены в порядке убывания их ценности для исследования. То есть, первыми идут наиболее ценные, и далее по убыванию. Но, повторяю, это условное деление.
Пишите свое мнение и вопросы, если вы увидели какое-либо противоречие в моих суждениях или что-то не поняли.
Источник № 1. «60 часов майкопской бригады» (Владимир Удовицкий)
1.На первой машине [БМП] находился комбриг Савин и другие раненые.
2.Сам Удовицкий ехал на второй машине [БМП] в башне, стоя по пояс в люке.
3.Было темно.
4.С вокзала на отход выдвинулось 3 машины.
5.Третья машина отстала от первых двух, и пошла по железной дороге. Она вышла из города полностью.
6.Первую машину (с комбригом) подбили – она сразу встала.
7.Вторая машина (с Удовицким) обогнала первую и, не проехав и 50 м тоже была подбита – граната попала в левый борт. Удовицкого выбросило из люка.
8.Вторая машина поехала дальше.
9.Удовицкий прибился к группе, оставшейся от первой машины. По его словам он находился рядом с комбригом Савиным.
10.Комбриг погиб от осколка гранаты, попавшего в глаз.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bcnjhbr9
2007-11-04 01:13 pm
Характеристика источника. По информативности и объективности этот источник, теоретически, можно поставить на первое место. Во-первых, это прямая речь непосредственного участника событий (Удовицкого), а не пересказ его слов. Во-вторых, интервью взято через относительно небольшой промежуток времени, отделяющий его от события о котором идет речь. Удовицкий четко отмечает, что он находился во второй БМП и ехал стоя по пояс в люке ее башни. Значит, он, теоретически, обладал наилучшим углом обзора из всех, кто находился в БМП и на ней. Владимир утверждает, что с вокзала выходило три машины. Однако, нужно учитывать, что тип третьей машины, скорее всего, он знать не мог, так как две БМП, в одной из которых он находился, ушли раньше. Судя по всему, он в своем интервью, говоря о третьей машине, передает полученную им позднее информацию, а значит в данном вопросе Удовицкий не совсем объективен. То есть, если он лично не видел «третьей машины», значит его свидетельства о ней могут носить лишь вспомогательный характер. Тем не менее, его слова не противоречат версии о том, что «третья машина» - это танк Т-72. Далее. Удовицкий, вероятно, хорошо видел момент попадания гранаты в первую БМП, в которой находился Иван Савин. Он однозначно утверждает, что та машина «сразу встала». БМП № 2 на которой ехал Владимир, начала набирать скорость и обходить остановившуюся головную БМП. Но и ее боевики достали из гранатомета через несколько десятков метров. После первого же попадания во вторую БМП Удовицкого выбросило избыточным давлением из люка на грунт. В интервью он отметил, что его БМП поехала дальше, так как попадание было в десант (в борт напротив десантного отсека). О последующих злоключениях своей БМП он рассказать не может, так как, вероятно, был поглощен собой и ситуацией в которой он оказался (был в шоке после взрыва и "с перепугу начал палить по окнам"). Логика подсказывает, что Удовицкий оказался ближе к первой подбитой БМП (а это, по его словам, около 50 м), чем к уехавшей. Иначе, наверное, он бы кинулся к своей машине. Единственное противоречие – это то, что парень утверждает, что попадание пришлось в левый борт БМП. Остальные свидетели говорят, что первое попадание было в правый борт. Моя версия такова: Удовицкий вел огонь из автомата, пока БМП обходила подбитую боевую машину. Развернулся в люке лицом против движения. И для него правый борт БМП оказался слева (по левую руку). То, что у него был автомат – факт. Он его не потерял даже после «аварийного выхода» из БМП. Кстати, не тот ли это пацан, о котором упоминает MARS, говоря, что из всех бойцов, находившихся на второй БМП, у "него одного был автомат"?! Дальше Удовицкий рассказывает как прибился к группе с первой БМП и впоследующем находился с Савиным до его (комбрига) гибели. Описание гибели Савина также по сути совпадает с описанием из другого источника (Шибков).
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: botter
2007-11-04 07:24 pm
Я постараюсь прокомментировать все источники.
Действительно связка Удовицкий-Шибков очень многое проясняет.

Конец светового дня 31 декабря в Грозном - 16:29. По словам ЗНШ 131 омсбр Зеленского, в последний раз Савин выходил на связь около 18:00 (Огрызко В. Как хочется услышать тишину // Неизвестные войны ХХ века. М., 2003. С. 326.). Из этого, по крайней мере, можно сделать вывод, что обе машины вышли уже в полной темноте.

Теперь представьте, попадание в БМП, Удовицкий вылетает из люка, падает на землю. Пока очухался... Я думаю, можно понять почему он перепепутал с какой стороны граната прилетела, и почему он побежал к первой БМП - она всё-таки стояла на месте, в то время как вторая, может быть ещё продолжила движение.

Т.е. со всеми выводами, которые Вы сделали, я согласен. Но нужно ещё учесть, что всё происходило ночью.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bcnjhbr9
2007-11-04 01:14 pm
Источник № 2. «60 часов майкопской бригады» (Керим-заде Мамед)
1. На машине, на которой находился Керим-заде было около 40 человек.
2. Из Грозного она не вышла – её подбили 3-мя гранатами: первая ударила в правый борт, две другие – в левый. Керим-заде «отключился» после первого выстрела [на короткое время]. После третьего выстрела его сбросило с брони, и он потерял сознание.
3. Очнулся Керим-заде в плену.
Характеристика источника. Опять же важный, по уже указывавшимся для источника № 1 причинам, но менее информативный источник. В первую очередь следует обратить внимание на то, что Керим-заде был ранен еще на вокзале Грозного. О выходе он рассказывает кратко (интервью в фильме о выходе на БМП составляет 50 секунд). Он упоминает только ту машину, на которой он выходил из города. Это была БМП. Возникает вопрос: первая или вторая? По косвенным данным можно утверждать, что это была вторая БМП. Об этом говорит, во-первых, численность ехавших на ней ("человек сорок было…", хотя на первой БМП могло ехать не меньше), и, во-вторых, количество выстрелов в БМП – три. Это количество хорошо согласуется с источником № 6 "Исполнившие приказ", и, в принципе, схоже с источником № 5 (MARS) (2 выстрела). Путаница возникает лишь с последовательностью попаданий (и, возможно, промахов). Что касается Керим-заде, здесь сразу нужно отметить как факт: 1. После первого же выстрела (попадания) в БМП он «отключился» на короткое время, так как говорит, что "когда очнулся, десант как был закрыт, так и остался". Сколько времени он был в отключке – неизвестно. Скорее всего, несколько секунд, тем не менее, эти секунды могли повлиять на его восприятие событий (на правильность и последовательность). 2. «Два выстрела слева» еще не означают два попадания. Точно известно, что лишь второй выстрел слева привел к попаданию, после которого Керим-заде слетел с БМП и потерял сознание. Первый выстрел слева мог быть промахом.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bcnjhbr9
2007-11-04 01:15 pm
Источник № 3. «60 часов майкопской бригады» (Юрий Чмирёв, 37:45-38:34)
1. Группа, в которой находился Ю. Чмирёв, выходила из Грозного в пешем порядке.
2. Чмирёв упоминает замполита и случай, когда солдаты из-за эмоционального стресса не смогли идти вперед.
Характеристика источника. Это интервью как бы заключает первые два источника, но в нем приводится рассказ о выходе группы бойцов из города, которые шли без бронетехники. С выходившими из Грозного двумя БМП это интервью не связано. Здесь капитан Чмирёв рассказывает как он с группой солдат выходил из города. К сожалению, довольно кратко и сумбурно. Данный источник может носить лишь вспомогательный характер. Скорее всего, это была группа, выходившая с вокзала по ж/д полотну вслед за танком с ранеными. Известно (со слов Чмирёва), что в этой группе находился «замполит» (замкомбрига? по воспитательной работе с личным составом). Вероятно, это был В. Конопацкий. Эта группа вся благополучно вышла из Грозного.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: botter
2007-11-04 09:51 pm
Это скорее направление поиска, т.к. замполитов в бригаде много. О ком конкретно идёт речь не понятно, но судя по контексту (солдат говорил, что они кровь мешками проливали, а замполит отсиживался) то речь скорее всего идёт об уровне батальона/бригады/корпуса. Могу предположить, что имелся в виду психолог - в 95 году в 99% это был бывший замполит и в войсках воспринимался соответсвующим образом. Психолог из 131 омсбр остался в живых.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: bcnjhbr9
2007-11-04 01:16 pm
Источник № 4. (Трифонов) «Держитесь, мы сами в дерьме»
1. Трифонов Максим – младший сержант, командир БМП (борт «639») из 81-го МСП.
2. Перед прорывом с вокзала командование бригады и полка начало собирать оставшуюся на ходу бронетехнику с привокзальной площади. Смогли вывести только 3 БМП, но 1 БМП по дороге подбили. 2 оставшихся БМП укрыли около поликлиники.
3. Бой за здание вокзала продолжался.
4. Во второй половине дня (?) "часть обороняющих" было решено вывести с вокзала.
5. Один из офицеров упомянул о танке Т-72, который он укрыл, загнав его в дом. Выходить решили на 2-х БМП и танке Т-72.
6. В первую очередь начали эвакуировать раненых – их снесли к зданию поликлиники, где стояли 2 БМП.
7. На первую машину посадили 42 человека. Обе БМП чеченцы подбили.
8. Танк с ранеными сумел выйти из Грозного.
9. Трифонов в составе группы из 30 человек в пешем порядке сумел выйти из города без потерь, "хотя их обстреляли".
10. Вышла эта группа к перевалу и наткнулась на ушедший ранее танк с ранеными. Танк был брошен из-за невозможности продолжать движение по крутому склону, у него была выведена электропроводка (намеренно).
11. Группу Трифонова подобрал патруль ВВ на 3-х БМП.
Характеристика источника. Первое, на что стоит обратить внимание – это пересказ корреспондентом-женщиной беседы с очевидцем и участником событий Максимом Трифоновым, что само по себе может искажать фактологию и хронологию событий. Судя по номеру его БМП, он из 9-го отделения (9-я машина), а значит из 3-го мсв, 3-й мср, 1-го мсб 81-го МСП. Ранен он не был, поэтому, как участник боев за вокзал, видеть мог больше – все от начала до конца. Он (через журналистку, записавшую его рассказ) четко отмечает, что технику начали искать перед прорывом с вокзала. Возможно, сам Трифонов принимал в этом какое-то участие, находясь, например, в прикрытии механиков-водителей. По свидетельству Максима с привокзальной площади было выведено 3 БМП, но одну из них подбили при попытке ее укрыть. Две оставшиеся БМП спрятали возле поликлиники у привокзальной площади. Затем прошло какое-то время, прежде чем раненых начали переносить к поликлинике и грузить на БМП. Претензия у меня есть лишь к фразе: "Второго января часть обороняющих решили вывести с вокзала". Скорее всего, эту фразу следует читать как: "Во второй половине дня 1-го января решили прорываться с вокзала". Ибо «2 января» здесь однозначно ни к чему не приклеишь, а «часть обороняющих» - это, вероятно, раненые. Если обратиться к MARS-у, то можно понять, что выход с вокзала должен был осуществляться организованно (одна часть прорывает окружение, вторая несет раненых, третья замыкает движение). Простым скопом и без боя и преследования со стороны противника, окруженные в районе ж/д вокзала подразделения выйти бы не смогли. Поэтому, из фразы "…часть обороняющих решили вывести с вокзала" я делаю вывод, что Трифонов вместе с другими боеспособными воинами должен был прикрывать отход и находился в арьергарде прорывающихся. Для него – уходящего последним – «часть обороняющих» действительно должны были вывести с вокзала. Он был в группе из 30 человек, которая выходила из города в пешем порядке. Собственно, его данные о тех, кто находился на двух БМП и танке носят вспомогательный характер. Тем не менее, можно принять к сведению: выходило 2 БМП и танк Т-72. Судя по тому, что это была 72-ка, она принадлежала к ОТБ 131-й бригады (т.к. в 81-м МСП были Т-80). Судьбу этого танка, по крайней мере финал, мы также можем узнать из данного источника. К сожалению, очень кратко изложен выход группы Трифонова из города, что не дает возможности прояснить ситуацию с прорывом с ж/д вокзала более полно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bcnjhbr9
2007-11-04 01:17 pm
Источник № 5. (MARS – Рябцев Н.Н.)
1. MARS – это, по косвенным данным, логин (Интернет-имя) рядового Рябцева Николая Николаевича.
2. Он из 3-го мсв, 3-й мср, 1-го мсб 131-й ОМСБр. БМП-2 (борт «330»). Хотя по номеру машина вроде командирская?! Его должность – огнеметчик РПО «Шмель».
3. В 9-м часу вечера 31.12.94 г. на ж/д вокзале получил ранение (сквозное пулевое ранение правого и левого бедра).
4. Вечером 1-го января начали выход с ж/д вокзала.
5. Комбриг Савин передвигался на костылях.
6. Раненых перенесли в зал ожидания вокзала.
7. Замысел прорыва был такой: 1-я мср (131-й ОМСБр) – ударная, 2-я мср несет раненых, 3-я мср – прикрывает отход. Выход должен был осуществляться в пешем порядке.
8. С вокзала раненых переместили во двор недостроенного автосервиса, который находился рядом с вокзалом.
9. Там, в недостроенном автосервисе, обнаружились 2 БМП самарского 81-го полка.
10. БМП загрузили «под завязку». MARS ехал, стоя коленями на левом фальшборте БМП, обнявшись со своим взводным, чтобы не упасть.
11. БМП подбили: 1-й выстрел – мимо, 2-й – в правый борт и добавили из стрелкового оружия.
12. Из всех раненых только у одного был автомат.
13. Кто остался, соскочили с брони.
14. По данным MARS-а в живых остались только он и полковник из 58-й Армии [Зрядний]. Остальных добили.
15. MARS сумел уйти на своих ногах от места гибели его БМП, "прошел какой-то завод, перелез забор, зашел в пятиэтажку…" Затем его сдал местный чеченец боевикам. Так он попал в плен.
Характеристика источника. Руководствуясь косвенными данными, можно утверждать, что это – свидетельство рядового Николая Рябцева, попавшего в плен к боевикам, а затем освобожденного. Из источника № 9 можно установить, что Рябцев находился на второй БМП. MARS (Рябцев) четко указал свою принадлежность (3-й мсв, 3-я мср, 1-й мсб 131-й ОМСБр) и другие данные. Его свидетельство носит прямой личный характер (он лично писал на форуме). Но, так как он получил ранение и почти сутки находился под воздействием медикаментов, а также время, отделяющее нас от рассматриваемого события, некоторые детали его рассказа могут быть искажены. Так, например, он упоминает о каком-то автосервисе (недостроенном), куда начали переносить раненных с вокзала, готовясь к прорыву. Далее он отмечает факт везения, когда в том автосервисе отходящим с вокзала бойцам повстречались 2 БМП 81-го МСП. Он просто не мог знать, что машины были там заранее подготовлены. А вот о пресловутой «третьей машине» (или танке) MARS вообще умалчивает. И здесь можно сделать вывод, что «третья машина» выходила, скажем так, из другого пункта (возможно, вне видимости от двух БМП, либо разделенном по времени, что совпадает со свидетельствами источника № 9). Дорогу MARS помнит плохо, вероятно, по двум причинам: 1. ранение, 2. неудобное положение при езде на БМП (располагался коленями на фальшборте, обнявшись со своим взводным, то есть все время видел своего взводного и тех, кто сидел на БМП, а думал о том, как бы не слететь с машины во время ее движения). MARS отмечает, что было 2 выстрела в БМП: 1-й мимо, 2-й – в правый борт (сам он находился слева). Дальше добивали из стрелкового оружия. Отстреливался из всей БМП только один боец (возможно, это был Удовицкий В.). Затем MARS отмечает, что из всех ехавших в той БМП выжил лишь он и подполковник из 58-й Армии (Зрядний). Однако, учитывая темноту и то, что MARS притворялся убитым – это может быть не так. Далее идут воспоминания MARS-а, которые сложно проверить.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: botter
2007-11-04 10:04 pm
По поводу Зряднего - не факт. Единственное подтверждение, это то, что Зрядний впоследствии погиб. Учитывая, что MARS был в плену, и скорее всего, не мог обладать полной информацией. Возможно он только слышал, что какой-то полковник был взят в плен. Это мог быть и Зрядний и Клопцов. (Возможно MARS прав, но достоверного свидетельства нет).
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bcnjhbr9
2007-11-04 01:17 pm
Источник № 6. «Исполнившие приказ» (Зрядний)
1. После 16 часов 1-го января бойцы начали искать неповрежденную бронетехнику.
2. Около 17 часов 1-го января раненых стали переводить в здание гостиницы напротив вокзала.
3. Зрядний ехал на эжекторе [второй] БМП, в которую набили столько людей, сколько смогли.
4. БМП уходила от вокзала (от гостиницы) дворами.
5. Проехали примерно 1.5 км прямо до развилки дорог. Там повернули налево. Решили, что едут неправильно и развернулись.
6. В БМП выстрелили 3 раза из гранатомета. Ее понесло и ударило о бордюр.
7. Механик-водитель пытался завести БМП, но ее сожгли. Зрядний затаился в 30 метрах.
Характеристика источника. Здесь нас интересует рассказ Владимира Зряднего, взятого в плен боевиками вечером 1 января. Основная ценность данного источника – это время его появления. Рассказ Зряднего записан практически сразу же после рассматриваемых событий, когда подполковник содержался в Рескоме в плену. К сожалению, здесь он даже не ограничен кавычками, что создает определенные трудности. Концевая фраза "Комбриг Иван Савин остался лежать среди убитых. Погиб не только командир, но и почти весь штаб, почти все офицеры управления" принадлежит Зряднему или компилятору статьи Черкасову А.? Это имеет значение при определении на какой БМП ехал Зрядний. Если фраза Черкасова – то Зрядний точно находился на второй БМП, так как три выстрела из гранатомета и продолжение движения этой БМП после попадания в нее гранат говорят в пользу данной версии. Если фраза принадлежит Зряднему, то он мог находиться и на первой БМП (хотя здесь противоречие – 1-я БМП встала после первого же попадания), но в любом случае, он ошибся в оценке ситуации, говоря, что "комбриг Савин остался лежать среди убитых". А значит для восстановления развития дальнейших событий его показания не могут иметь реальной ценности (только в отношении его самого). Далее. Мы узнаем, где сидел Зрядний – прямо на эжекторе БМП, то есть справа возле башни чуть впереди нее. Отмечается пройденный БМП путь – 1.5 км и поворот влево. Имеется также спорный момент: где укрывались 2 БМП 81-го полка и где грузили раненых. У Зряднего это – гостиница напротив здания вокзала.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: botter
2007-11-04 09:37 pm
> Погиб не только командир, но и почти весь штаб, почти все офицеры управления" принадлежит Зряднему или компилятору статьи Черкасову А.?

Я когда читал статью Черкасова, тоже обратил на это внимание. По-моему он (Черкасов) явно пересказывает информацию из статьи "Расстрел 131-й бригады" - даже фразы одинаковые.

У меня есть подозрение, что в этой же машине находился и нач.опер.отдела 67 АК подполковник Юрий Клопцев, взятый в плен при очень похожих обстоятельствах. Позже чеченцы приводили его на переговоры с 9 пдр 137 пдп.

Советую обратить внимание на одну параллель - офицер 67 АК Клопцев и авианаводчик Шибков указывают на одну деталь, что у Савина были прострелены ноги
а значит есть большая вероятность, что они до погрузки в БМП находились вместе, т.к. оба из управления 67 АК и обладают одной и той же информацией. Наверное и Зрядний находился в той же группе.

Капитан Юрий Чмирев утверждает, что был "разрыв мины". Может это и мелочь, но хоть какая то зацепка.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bcnjhbr9
2007-11-04 01:18 pm
Источник № 7. Асташкин Н.С. По волчьему следу, М., Вече, 2005. 409 с.
1. Отход с вокзала начался к концу дня (светового) 1 января 1995 г.
2. Генеральное направление отхода – в сторону поселка Садовый (откуда пришли на вокзал).
3. Показался Дом Печати. В этом месте к прорывавшимся подскочили 2 БМП 81-го МСП.
4. "В них сели комбриг, начальник артиллерии бригады [Сащенко?], офицеры группы боевого управления авиации «Акула-1»…" [О других раненых речи нет – как-то неприглядно получается].
5. Через менее чем 100 метров обе БМП были подбиты: боевики расстреляли их из гранатометов и автоматов. Комбриг Савин получил (третье) ранение. [Шибков отметил, что на вокзале Савин также получил два сквозных пулевых ранения].
6. Сам Шибков находился в пеших порядках выходивших с вокзала, которые также были обстреляны боевиками, после уничтожения двух БМП с ранеными.
7. Все живые (пешие и с БМП) укрылись во дворе ближайшей автобазы.
8. Шибков находился рядом с комбригом. "К этому времени над городом уже опустились сумерки".
9. Попытка вырваться с автобазы (комбрига, Шибкова и еще нескольких бойцов) не удалась: ополченцы, засевшие в пожарных боксах не дали им это сделать. Шибков получил ранение в плечо.
10. От разорвавшейся рядом гранаты погибает комбриг Савин – осколок попал ему в левый глаз и вошел в мозг. Шибков, вероятно вторично, получает ранение – в шею.
11. С остатками одного из взводов 3-й роты [131-й бригады] к автобазе пробился начальник артиллерии бригады Сащенко и пригнал с собой автомобиль «Волга». В нее погрузили тело комбрига, а также раненых(?).
12. «Волга» двинулась в сторону Дома Печати. Шибков с группой бойцов остался их прикрывать.
13. «Волгу» расстреляли боевики.
14. Ночью 2-го января Шибков с группой бойцов пробился к Дому Печати, где держал оборону 2-й мсб 81-го МСП.
Характеристика источника. Необходимо учитывать, что это пересказ беседы автора (Асташкина) с участником событий старшим прапорщиком Шибковым, причем записанный не по «горячим следам», а по прошествии длительного времени. Здесь упоминаются 2 БМП из 81-го полка, которые для Шибкова стали неожиданностью. То есть, он не знал о том, что эти две машины были приготовлены заранее. Противоречий, в принципе, в рассказе Шибкова не наблюдается, однако имеются некоторые непонятные моменты, вызванные, видимо, преломлением информации при ее изложении Асташкиным (как понял, так и записал). Так, например, указанный Шибковым характер ранения Савина на вокзале в Грозном (пулевые ранения) не соответствует действительности. Неясен еще один момент. Судя по всему, Шибков должен был выходить с вокзала в пешей группе, так как даже нет намека на то, что он садился в какую-либо из БМП. Тем не менее, из описания следует, что Шибков видел как начали движение, а затем были подбиты обе БМП. То есть, машины как бы находились в прямой видимости от Шибкова! Но в других источниках сказано, что машины прошли довольно большое расстояние (ок. 1.5 км) прежде чем их сожгли. А из текста видно, что их сожгли буквально сразу же. Вот этот вопрос мне до конца не ясен. Дальше читаем, что Шибков со своей группой занял двор какой-то ближайшей автобазы, куда впоследствии подтянулись выжившие с первой БМП, включая комбрига. Значит, все-таки он мог видеть момент гибели БМП?! Другой вопрос: где нашли «Волгу», которую пригнал Сащенко? Ведь он, судя по описанию, тоже ехал в первой БМП!? Я полагаю, что «Волгу» нашли на территории автобазы. Версия гибели И. Савина практически совпадает с описаниями В. Удовицкого. Еще один неясный вопрос: почему остатки бойцов во главе с Шибковым пробивались к Дому Печати, а не в парк им. Ленина и как там (в Доме Печати) оказался второй батальон 81-го МСП?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: botter
2007-11-04 10:37 pm
В качестве направления поиска: скорее всего Шибков был только прикомандирован к 131 омсбр. К примеру, авианаводчик 81 мсп капитан Кирьянов был из 559 бап (в/ч 11731, г. Морозовск).

> 3. Показался Дом Печати. В этом месте к прорывавшимся подскочили 2 БМП 81-го МСП.
Весь вопрос в том, где мог "показаться" Дом Печати. По моему мнению, для этого нужно было дойти по ул. Поповича до ул. Маяковского. Ещё не понятно, почему Дом Печати был так известен или имел какое-то особое значение. Вероятно, из-за того, что Шибков позже там действительно оказался. В этой связи интересен тот факт, что заблудившуюся колонну от 137 пдп сожгли именно у Дома Печати где-то в 16-17:00 1 января.
Вот так, сходу, это я не могу обьяснить. Либо это был не Дом Печати, либо 693 мсп и орб предпринимали какие-то действия в этом направлении, либо Шибков ошибается.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bcnjhbr9
2007-11-04 01:18 pm
Источник № 8. Петров В. Новогодний штурм или как брали вокзал Грозного.
1. Чеченцы к вечеру 1-го января уже начали брать вокзал.
2. Решение об отходе с вокзала было принято в 18.00. Перед тем, как начать отход, связались с подразделением, стоявшим в парке им. Ленина, прося помощи (ВДВ либо 693-й МСП). В помощи было отказано.
3. Ситников отмечает, что от техники батальона 81-го МСП остались 4 танка и 2 БМП. Но 2 танка вскоре сожгли чеченцы.
4. Одну БМП загрузили трупами и ранеными, и она ушла вперед. В этой БМП находился Семен Бурлаков. БМП сожгли боевики.
5. Ситников возглавил группу из 19 человек, которая выходила из города по ж/д путям.
6. Группа обошла 2 чеченских блок-поста и в ночь со 2-го на 3-е января, преодолев с помощью проводника-украинца два горных хребта, вышла к своим.
Характеристика источника. Перед нами вновь пересказ слов участника событий Виктора Ситникова. Записал этот рассказ и пересказал, как он сам выразился, Виктор Петров. Имеется ошибка в написании фамилии генерала Пуликовского (написано «Политковский»). Хотя, не исключено, что это опечатка, тем более, что остальные фамилии указаны верно. В источнике указывается время выхода с вокзала – 18 часов. Однако, это довольно поздний срок для начала выхода. Упоминаются также 2 БМП и 2 танка (из 4-х оставшихся) – на один больше чем «нужно». Отмечается, что Семен Бурлаков находился в БМП, которая из города не вышла. Но сам Бурлаков выжил. Не заслуживает доверия сообщение о загрузке в БМП убитых. Ситников выходил из Грозного пешим порядком в составе группы из 19 человек. Описание этого выхода логически не пересекается с описаниями ни из одного другого источника. Это просто может означать то, что группа Ситникова была одной из нескольких подобных ей групп, вышедших пешком с вокзала. Источник, на мой взгляд, носит вспомогательный характер.

Источник № 9. (Ануфриев) Пимантьева О. Тело № 37.
1. Ануфриев А.Н. – боец 81-го МСП.
2. В районе вокзала (со слов однополчан) оставалось лишь 3 боевых машины.
3. Ануфриев находился во Второй машине, в Первой были раненые.
4. Третья БМП [скорее всего танк], ушла на 5-10 минут позже двух других.
5. Первую машину подбили, а всех раненых добили. Выжил лишь один боец – Рябцев Николай.
6. Вторая БМП тоже была подбита, Ануфриев сгорел в этой БМП.
Характеристика источника. Источник носит вспомогательный характер, так как информация восстановлена и изложена в нем через «вторые руки» (фактически, это пересказ пересказа). Версия о трех боевых машинах, выходивших с вокзала 1-го января не противоречит основной версии о 2-х БМП и танке. Руководствуясь данным источником, можно достоверно отметить для себя, что рядовой Ануфриев находился во второй БМП и погиб в ней, когда машина была подбита. Источник также упоминает выжившего бойца со второй БМП – Рябцева Николая, а также то, что третья БМП смогла выйти из Грозного.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bcnjhbr9
2007-11-04 01:19 pm
Характеристика источника № 10. "Семен Бурлаков". Носит только вспомогательный характер. При этом возникает диссонанс (противоречие) с остальными источниками. Во-первых, это статья авторов Бондаренко А. и Рудзита Д. – вероятно, вольный пересказ бесед с С. Бурлаковым, причем написанная в эпическом (героическом) стиле (прочтите описание выхода БМП с вокзала). Во-вторых, необходимо учитывать, что Бурлаков получил серьезное ранение в ноги и с вокзала его вывозили внутри БМП, а состояние его было тяжелым (шок, медикаменты). Главное противоречие – БМП с ранеными, в котором находился С. Бурлаков, дважды попала в засаду: первый раз удачно – сумела отбиться и уйти, второй раз трагически – окончательно была выведена из строя.


Характеристика источника № 11. (Квашнин). "Войска обретали боевую зрелость в тяжелых испытаниях"//Красная Звезда. 1995. 2 марта. С. 3.
Здесь к сведению можно принять лишь одну фразу, посвященную прорыву с вокзала: "Лишь к 15.00 1 января они все же вынуждены были начать отход из района ж/д вокзала на запад".

Характеристика источника № 12. Трошев Г.Н. Моя война. М., Вагриус, 2001. 380 с.
Здесь нас интересует лишь информация на странице 31, посвященная выходу 131-й бригады из окружения. Речь идет только об этой информации. Данным источником я вообще не рекомендую пользоваться (в отношении вопроса о выходе с вокзала). Он очень неинформативен и противоречит всем остальным источникам. Почему-то указано, что Савин пошел на прорыв утром 2-го января и при том при поддержке двух танков. Откуда взята такая информация – совершенно не понятно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bcnjhbr9
2007-11-04 01:38 pm
ВОТ САМ ТЕКСТ РЕКОНСТРУКЦИИ
Как выходили с вокзала
По неподтвержденным данным, со слов подполковника Зряднего, технику для выхода с вокзала начали искать где-то после 15 часов 1 января. Об этом же говорит и генерал Потапов в докладе Генштабу: "Лишь к 15.00 они все же вынуждены были начать отход из района вокзала на запад"1 . "Собрали механиков-водителей и послали их под прикрытием автоматного огня выводить машины в безопасное место. Первым завелся танк Т-72 майкопской бригады: заработал мотор, из выхлопного патрубка выплеснулось облако черного дыма, и почти сразу же в танк попала реактивная граната. Т-72 загорелся. Водитель заглушил двигатель и вернулся назад. Попытка завести Т-80 тоже успеха не имела. Этот танк тоже почти сразу же подбили, правда куда с более тяжелыми последствиями. У Т-80 сдетонировал боекомплект. Танковую башню весом в 6 тонн взрывом откинуло метров на пятнадцать. Краса и гордость отечественного танкостроения превратилась в дымящуюся груду металлолома. Водитель и в этот раз сумел вовремя покинуть танк. Смогли вывести только три БМП. Правда, из них одну по дороге подбили. Две уцелевшие укрылись около здания поликлиники"2 . В этом месте имеется расхождение: в трех различных источниках указываются три разных (может, только на первый взгляд) места погрузки раненых на БМП. У Трифонова – это поликлиника, у Зряднего – гостиница, у Рябцева (логин MARS на форуме Bratishka.ru) – это двор недостроенного автосервиса3 . Но в любом случае все эти объекты располагались возле привокзальной площади. Все это время боевики вели огонь по зданию вокзала. Периодически его интенсивность снижалась. Зрядний утверждает, что в 16 часов дудаевские гранатометчики вновь усилили свой огонь4 . Комбриг Савин приказал готовится к отходу с вокзала. Подполковник из 81-го МСП Виктор Ситников указывает на то, что перед выходом с вокзала они связались с одной из частей, находившихся в парке им. Ленина, и попросили помощи. По неустановленной пока причине в помощи было отказано5 . Скорее всего ответ был типа: «Сами окружены». В указанное время это мог быть 693-й МСП либо десантники из 106-й и 76-й ВДД. Ситников отмечает также и время начала отхода с вокзала – 18 часов6 . Однако, это довольно поздний срок, и он логически не согласуется с другими событиями. Более вероятным видится время выхода, указанное Зрядним – 17 часов7 . Направление отхода узнаем от старшего прапорщика Шибкова – в сторону поселка Садовый, по той же дороге, которой дошли до вокзала8 . Вобщем-то это логично – для людей, не знающих города, кратчайшая дорога назад есть дорога по которой они пришли в город. Упрощенно, план на отход с вокзала был такой: первая рота 131-й ОМСБр идет в прорыв и прокладывает дорогу остальным, вторая рота несет раненых, третья рота прикрывает отход9 . Сюда, вероятно, были также включены и остатки первого батальона 81-го МСП. Раненых собрали в зале ожидания вокзала10 . Затем их начали выводить (кто мог ходить) и выносить (кто ходить не мог) к месту погрузки на БМП – к поликлинике11 . Стали загружать БМП: "В эту БМП, которая была подбита, но на ходу, в нее начали заталкивать..., сколько можно было людей заталкивать! Во внутрь - в десант, в башню, куда можно было, и сверху тоже. Столько людей село на броню, что прямо была облеплена эта машина, там не то, что негде было присесть, встать негде было. Все считали это той ниточкой, которая еще могла связывать людей с жизнью! Я находился прямо на эжекторе БМП, кто сидел за мной, держался за полы бушлата, за что можно было взяться"12 . Так описывал ту погрузку подполковник Зрядний. Подтверждение этому мы находим и у Рябцева Н., раненого в ноги еще 31 декабря на вокзале: "Ну, вот туда на броню нас и погрузили, под завязку. Когда меня грузили, уже места не было. Меня закинули туда, а «летёха» [лейтенант-взводный] (Царство ему Небесное), который сидел с краю, за шиворот бушлата держит меня, я его обнял, коленками на фальшборте стою, а ноги в воздухе свисают.Так обнявшись и поехали"13 . Владимир Удовицкий и прапорщик Керим-заде Мамед, давшие интервью в фильме «60 часов майкопской бригады», говорят о том же самом. Удовицкий: "Раненые были в десанте, а вся пехота… кто мог ходить, - вся сидела на броне"14 . Керим-заде Мамед: " Нас человек сорок было… на одной машине"15 . Все они ехали на второй машине.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bcnjhbr9
2007-11-04 01:39 pm
Есть еще свидетельство Виктора Ситникова о том, что в "БМП сначала уложили «слой» трупов"16 , а затем уже в десант на этот «слой» посадили тяжелораненых. Но данная информация другими источниками не подтверждается, учитывая, что сам Ситников выходил из Грозного в пешей группе, ей можно не доверять. Вряд ли это могло быть, тем более, что места не хватало даже для живых. Из косвенных данных известно, что комбриг Савин находился в первой БМП. Об этом прямо заявляет Владимир Удовицкий: "На первой машине был комбриг"17 . Возможно, на этой же машине находились начальник артиллерии 131-й бригады полковник Сащенко Е.К., раненый начштаба 81-го МСП Семен Бурлаков и другие офицеры и солдаты майкопской бригады и самарского полка, пока не установленные. Вероятно, когда происходила погрузка на БМП, один из офицеров-танкистов "сказал, что неподалеку он спрятал танк Т-72, загнав его в дом"18 . Судя по тому, что это был Т-72, он принадлежал отдельному танковому батальону 131-й бригады. Танк тоже забрал раненых, сколько смог, но вышел вслед за двумя самарскими БМП на несколько минут позднее (по некоторым данным – на 5-10 минут опоздал из-за задержки механика-водителя19 ). О том же самом говорит в своем интервью В. Удовицкий: "Последняя машина потерялась… ну, отстала от нас – она пошла по железке, она полностью вся вышла [из Грозного]"20 . В принципе, это не противоречит версии о том, что танк Т-72 с ранеными задержался и выходить стал по железной дороге, чтобы не заблудиться в ночном городе, ибо к тому времени уже наступили сумерки. В пользу этой версии говорит и свидетельство Зряднего: "Куда ехать? Я не знал, куда ехать! Ну, спрашиваю: "Куда там ехать?" Сидел еще со мной старший лейтенант, танкист какой-то, он говорит: "Водитель наверное знает! Он заезжал, он знает, как выезжать!" Поехали. БМП выехала дворами, ее не обстреливали, потому что интенсивно стреляли по зданию вокзала"21 . Даже офицеры плохо ориентировались в городе! Не мудрено, что танкисты решили не догонять растворившиеся в сумерках две БМП, а пошли вдоль железнодорожного полотна – так надежней. И это их спасло – танк, как уже отмечалось выше, сумел выйти из города к своим. Он застрял на перевале – не смог преодолеть крутизны подъема, и его пришлось бросить. "Хотели подорвать, но передумали, водитель вывел из строя всю электропроводку"22 . Судьба обеих БМП и их экипажей сложилась куда более драматично. Проехав около полутора километров прямо, машины свернули влево, на развилке дорог23 . Вероятно, по ходу движения выяснили, что пошли не в том направлении и стали разворачиваться. И в этот момент попали в засаду. "…Первая машина, на которой ехал комбриг… ее с гранатомета… мы по улице ехали… с гранатомета по ней влупили… Она сразу встала"24 . Так описывал события В. Удовицкий, который ехал на второй БМП, стоя по пояс в люке башни. В силу этого обстоятельства он должен был хорошо все видеть, особенно впереди идущую БМП. Вторая машина, набирая скорость, начала обходить застывшую на месте БМП. "Механик [второй БМП]… ну, просто пацан сразу сообразил… сразу по газам… вторая машина на которой я ехал – и пошел обгонять эту машину – и дальше… метров сто, наверное… Да нет, поменьше – метров пятьдесят отъехали от этой машины, и по левому десанту моей машины тоже… с гранатомета влупили… Меня взрывной волной выкинуло с машины – я упал на асфальт…"25 . Однако в других источниках четко прослеживается, что первое попадание во вторую БМП было с правого борта. Об этом говорят находившиеся на левом борту машины Рябцев Н. и Керим-заде Мамед. Причем Рябцев указывает на то, что первый выстрел был промахом, и лишь второй ударил в правый фальшборт26 . Керим-заде соглашается с тем, что первое попадание пришлось в правый борт напротив десантного отделения, но отмечает, что попаданий было три: "После выстрела справа… еще было два выстрела слева, ну… с той стороны, где я сидел сверху на броне. После третьего выстрела я… как говорится, улетел с брони и… потерял сознание"27 . «Три выстрела» подтверждает и Зрядний: "В это время выстрелил гранатомет, и потом было еще два…"28 .
(Ответить) (Thread)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>